1303

　　法制網記者 徐向良
　　今年36歲的李剛，帶女友到雲南省玉溪市撫仙湖畔的某度假酒店開房住宿時，李剛女友的前男友楊林和前夫王強突然來到房中，對他們實施毆打，前夫將李剛刺成重傷。依據法院判決，楊林和王強履行了126萬元的賠償責任。隨後，李剛又將該度假酒店訴至法院，要求賠償100餘萬元。近日，澄江縣人民法院一審作出“駁回訴求”的判決。
　　法院查明：某度假酒店屬於澄江湖畔聖水房地產開發有限公司。王強系李剛現女友管鈴前夫，楊林屬管鈴砂石廠員工(屬管鈴前男友)。
　　2013年7月11日20時30分，楊林在酒吧與人喝酒時，打電話邀約管鈴去喝酒被拒絕，不堪騷擾的管鈴關了手機。22時40分，管鈴與李剛一起入住度假酒店。
　　楊林得知管鈴與人住進了度假酒店後，醋意大發，匆忙趕去阻攔。他從酒店總台瞭解到，管鈴是用其侄女劉某的身份證入住，於是對酒店總台人員謊稱，劉某是其“媳婦”，家裡遇到急事需要找到她，可不知道她入住的房間號，酒店總台人員向楊林核實了劉某的身份信息無誤後，將管鈴入住的房間號告訴了他。獲得房間號後，楊林很快給管鈴前夫王強打電話，要他趕到酒店看“好戲”。
　　楊林來到房間門前，無法進入房間。他謊稱喝多了酒，要求服務員幫忙打開房門。房門打開後，楊林、王強衝進房間，對李剛實施毆打。毆打過程中，王強持刀刺殺李剛背部。酒店工作人員見狀後，迅速打電話向領導彙報並報了警。後李剛被送到醫院搶救，經昆明醫科大學司法鑒定中心鑒定，李剛傷情達到一級傷殘，屬完全喪失勞動能力。
　　2013年12月12日，雲南省玉溪市澄江縣法院作出判決，王強、楊林犯故意傷害罪，各判處有期徒刑3年，緩刑5年；判決王強、楊林一次性賠償李剛人民幣126萬元，其中王強負責賠償81萬元，楊林負責賠償45萬元。
　　李剛被打成重傷後，生活完全不能自理。他認為，度假酒店違規透露入住客人信息，讓外人進入致使住宿旅客被打傷，酒店存在重大過錯，應當承擔賠償責任，遂提出訴訟，要求法院判令該度假酒店賠償其醫療費、殘疾賠償金、後期護理費等費用總計25015621.46元的40%，即1000648.58元。
　　庭審中，度假酒店方答辯稱，據侵權責任法等相關法律規定，因第三人侵權導致損害結果的發生，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。李剛遭受人身損害，並非酒店侵權所致。法院已作出判決，王強、楊林被判刑，兩人還一次性賠償給李剛126萬元。李剛的損害得到了有效填補，無權就同一損害重覆向酒店索賠。
　　酒店方認為，酒店已盡到安全保障義務，不存在私自或違規透露入住客人信息的不當行為。第三人實施故意傷害行為過程中，酒店工作人員採取了必要的措施，及時報警，同時積極派人控制第三人，避免第三人實施侵害行為後逃離。李剛受傷後，酒店工作人員積極撥打120電話，配合醫務人員採取運送、救治措施。
　　酒店方答辯，根據旅游飯店行業規範，酒店安裝電子門鎖，安裝了公共區域監控系統。李剛一直強調其入住房門是酒店工作人員拿房卡打開，但如果李剛入住後在房門外掛上請勿打擾牌及用防盜鎖鏈將門鎖上，房門就不會被打開。因此，酒店自始至終未實施過任何侵權行為，不應當承擔賠償責任。
　　法院審理認為，如果客人事先有交代不能向任何人透露信息，酒店方應嚴格遵照客人的交代對其信息進行保密。李剛及女友入住度假酒店，酒店工作人員在楊林的欺騙下，將房門打開，導致楊林、王強實施傷害行為，度假酒店在本案中，未盡到安全保障義務。
　　法院認為，據侵權責任法第37條規定，賓館、商場、銀行、娛樂場所等公共場所的管理人員，或群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任。管理人員或組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
　　本案中，度假酒店未盡到安全保障義務，但封茂遭受的傷害系第三人楊林、王強所為，應由侵權的第三人承擔賠償責任。酒店只有在第三人沒有賠償能力或不能確定誰是第三人的情況下，承擔相應的補充賠償責任。第三人已向李剛償了126萬元，全部賠償費用已履行，度假酒店不再承擔補充賠償責任。
　　2014年7月21日，澄江縣法院作出判決，駁回了李剛的訴訟請求。7月24日，李剛拿到了判決書，他表示將提起上訴。（文中人物均系化名）
　　本報昆明7月24日電　　（原標題：法制網首頁）